TUGAS MATA KULIAH AUDITING UNIVERSITAS MATARAM

KASUS PT GREAT RIVER INTERNATIONAL T.BK OLEH KAP(KANTOR AKUNTAN PUBLIC JOHAN MALONDA DENGAN JUSTINUS A. SIDHARTA 

Dari kasus audit yg dilakukan kap johan malando dengan justin terhadap perusahaan PT Great river internasional Tb.k di tahun 2003. Adapun standar audit yg dilanggar oleh kap johan malando dengan justin antara lain :
1. Prinsip umum dan tanggung jawab a. Sa 200:tujuan kesuluhan auditor independen dn pelaksanaan audit. Dalam sa 200 (ref para A.14) bahwa auditor harus memenuhi ketentuan yang relevan, termsuk ketentun independent dalam kasusnya kap johanes malanda dengan justinus dianggao telah melakukan kegiatan konspirasi atau perekayasaan laporan keuan Pt great river dan kap tidak memenuhi seluruh SA yg relevan dengan audit, sehingga dalam jangka panjang tidak saja merugikan pihak kap tetapi pada akhirnya perusahaan tidak mmpu melunasi hutangnya kepada pihak ketga b. Sa 210 : persetujuan atas syarat perikatan audit Bahwa kap telah menimpang dari suat perikatan yg dibuat,dimna sebuah kap memberikan opini atas laoran keuangan bukan perekayasaan audit c. Sa 240 tanggung jawab auditor terkait denan kecurangan dalam suatu audit laporan keuangan Kap tidak merespon kecuranganyg dilakukan Pt great : 1. Dalam penggunaan dana emii obligasi 300 milyar yg menyimpang dari tujuan prospektif . 2. Dana 200 milyar dari bank mandiri digunakan untuk membayar utang kepada beberapa bank dan pihak ketga 3. Adanya transaksi Pt induk yang bermasalah tidak dicatat 4. Terdapat piutang usaha Rp 116,1 milyar yang tidak didukung dengan bukti pembukuan tahun 2003-2005 5. Adanya pelunasan piutang dari bali company US$ 1,1 juta yang tidak dicatat. 6. Penjualan 2003 dan 2004 sebesar 305 milyar tidak memilikibukti transaksi adanya penambahan asset 70 milyar Dari penyimpangan diatas yang dilakukan Pt great seorang auditor harus segera merespon temuan tersebut d. Sa250 : pertimbangan atas peraturan perundangandalam audit lap.keuangan Diketahui bahwa pt tersebut dalam melaporkan keuangan entitasnya tidak sesuai dngan perpu dibuktikan dengan banyaknya penyelewengan dan melakukan kerjasama atau konspirasi dengan kap dalam hal tersebut yg dapak merugikan pihak ketigasebagai pemilik modal. e. SA260 : komunikasi dengan pihak bertanggung jawab atas tata kelola 2. Penilaian risiko dan respon terhadap risiki yg telah dinilai a. Sa315 : pengidentifikasi dan penilaian risiko salah saji material Dalam kasusnya kap telah banyak menemukan kesalahan materil mulai dari penjualanb dan piutang usaha. Tetapi tidak diungkapkankarena adanya konspirasi antara kap dengan entitas. b. Sa330 : respon auditor terhadap risiko yang telah dinilaI Kap tidakmelakukan respon tethadap risiko dari salah saji dan kecurangan yang dilakukan entitas. 3. Bukti audit a. SA 550 : pihak berealisasi b. Adanya transaksi penjualan dan piutang usaha yang tidk memili bukti yang memadai. Tapi auditor melakukan perekayasaan dalam hal tersebut. 4. Kesimpulan audit pelaporan a. SA550 : pihak berealisasi b. Adanya transaksi penjualan dan piutang usaha yang tidak memiliki bukti yang memadai. 5. Kesimpulan audit pelaporan a. SA700 : perumusan suatu opini dan pelaporan atas laporan keuangan Dalam merumuskan opini terhadap laporan keuangan Pt great , kap johan malonda dengan justinus memberikan opini wajar tanpa pengecualian padahal dalam laporan tersebut banyak penyimpangan mulai dari dana obligasi dari pihak ketiga dan bank mandiri.